четверг, 18 октября 2018 г.

Как художнику выжить при холиваре?


Серия абстракций "Вакуум", часть "Hard Vacuum"
темно - коричневый картон, белый линер, 18х28см
Г. Виндаловская, 2018. Кишинев, Молдова
Как художнику выжить при холиваре?
Никак. Улыбаюсь...Никак не выжить.

Самый лучший и правильный способ участия в обсуждении - это не участвовать и не включаться в обсуждение. Это я сейчас про художественные группы говорю. Когда выставляются работы для показа...и тут начинается! Чувствую улыбки художников..ну да. И я о том же. Смотрите что происходит. И почему.

1. Основная цель комментаторов - доминирование над автором поста и над другими участниками. 
  Доминирование проявляется в количестве текста, количестве комментариев и направленности текста.
  Доминирование в направленности - это агрессия.
  Агрессия в виде "я только помочь вам хочу, девушка" это когда комментатор заходит в роли преподавателя и воспитателя, а автора сразу ставит на роль студента.
  Да, и когда обращаются к автору не по имени, а "девушка, парень, мужчина" это тоже унижение. 
 Недавно видела .кстати, когда автор поста предложил даме в такой роли поменяться позициями. Выглядело как " покажите свою работу и уже я ее проконсультирую, я тоже умею"..Даму прорвало на личные оскорбления. Думаю, вы понимаете почему..улыбаюсь. 

  В общем, все. что от непрошеной помощи ( то что называют критикой), вранья об авторе, нападок на личности, советы в виде пожеланий или прямым текстом что делать автору и куда идти, требования соответствовать ожиданиям участникам, визги убрать из группы - это все вид агрессии и желание доминировать над автором.. 
   Улыбаюсь..особенно забавны комментарии типа " почему мне третий день на глаза это попадается в ленте", " удалитесь из моих друзей" " я не хочу на это смотреть"...невроз с инфантильностью рулят. 
   И часто те, кто требует убрать пост, комментируют под каждым комментом. Возмущаются. Действительно..почему им этот пост в ленте наверху показывают...действительно странно.

2. Основная цель автора картины - неизвестна в основном. 

Я вообще не понимаю, зачем фантазировать на эти темы.

   Что делают комментаторы? Фантазируют и пишут ответ на свою фантазию в своей голове. Цель автора ясна, только если он ее озвучил. 
   Давайте поясню. Когда есть вопрос про качество работы, запрос на критику и подсказки - это другая история, это ответы на запрос. 
   При холиварах - бурных обсуждений обычно пишут не теме, а озвучивают свои страхи, боли, на чем их там выносит в реальной жизни, что они там в глубине своей подавляют, про то и пишут. 
   Приведу яркий пример, когда выставляется картина с сексуальным сюжетом. Тут же варианты "так не надо рисовать, смотри как надо", " не надо рисовать эту тему, так нельзя, рисовать надо другое" "нельзя показывать свои работы"
    Художники, кто меня сейчас читает..вы же эти обсуждения пачками видите...чувствую ваши улыбки. Причем обратите внимание, авторы постов разные, картины - разные, комментаторы меняются, а тексты практически калька одинаковые. Полюбопытствуйте, почитайте с обдумыванием, посравнивайте. Получите удовольствие.....

3 Как правильно вести себя автору? 

  Ну..что значит правильно....Если ваша цель - вылить свой негатив и боль, привлечь внимание - вперед в бурное обсуждение, включайтесь в каждое высказывание. "Вас будут иметь" , если получаете от этого удовлетворение ( я серьезно) - значит правильно отвечать каждому в любой форме и степени.( см. п. 1).

   Да, и риск попасть под профи - троллей максимальный. Они унижать любят, умеют, практикуют.

  Если ваша цель - просто выставить и вы не ожидали холивара, или тестируете рынок, или проверка реакции на свою работы либо анализ ЦА группы - то ваша позиция " улыбаемся и машем".

   Еще раз. "Улыбаемся и машем".

   Как сохранить душевное и эмоциональное здоровье, когда вас троллят? 

  • Займите позицию наблюдателя. Абстрагируйтесь от обсуждения и поста. У вас билет в зрительном зале, а не ангажемент как актера в театральной труппе. 
  • Отвечайте на комментарий, только если вам задали вопрос. Именно адресно задали, тегнув имя или обращаясь напрямую как к автору. И только если вы хотите или считаете нужным ответить. Потому что если вас спросили, еще не означает, что надо всё бросить и бежать аргументировать и оправдываться. 
  • Не оправдывайтесь. Вы ни в чем не виноваты. Ответственность за реакцию другого расположена ан его территории, а не на вашей.
  • Во всех остальных случаях - молчите. 

   Вы ведь адекватный художник, зачем вам включаться в реализацию чужих неврозов?
Немного терпения, и они сами между собой начнут выяснять отношения, цепляя друг друга.

   Посмотрите внимательней, как развиваются события обычно. Сначала комментаторы говорят сами с собой. Им не отвечают. Количество текста и напряжения растет. И "тонкие творческие натуры" не выдерживают вашего молчания и разворачиваются к соседу....механизм понятный, не так ли?
  Ну хотят вылить свое внутреннее...почему на вас? а вы здесь причем?...пусть выберут другого и льют дальше песню свою.

Повторюсь.

  • Вас не спрашивают - молчите. молчите. молчите. 
  • Вас, напрямую обращаясь, спрашивают - подумайте, надо ли вообще отвечать. 
  • Не хотите вступать в дискуссию - молчите. молчите. молчите. 

Тишина в эфире.

И чувство собственного достоинства в порядке.

А как вы поступаете? А как вы реагируете на непрошеные советы и критику? поделитесь в комментариях, пожалуйста